Setenta y nueve minutas, sólo dos consideradas reales y 2,86 millones de euros salidos de las arcas municipales. Esas cifras resumen el núcleo del caso Minutas, uno de los procesos judiciales más conocidos de la Marbella de finales de los noventa y principios de los 2000.
El origen de la investigación
La causa se abrió tras una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción presentada en 2006 a partir de las anomalías detectadas en informes sobre la gestión económica municipal. Los investigadores analizaron los pagos efectuados por el Ayuntamiento de Marbella a José María del Nido por servicios jurídicos prestados durante el periodo en el que Julián Muñoz ocupó responsabilidades municipales.
El problema no era la contratación de un abogado externo en sí, sino la naturaleza y justificación de los trabajos facturados. La acusación sostuvo que buena parte de aquellos servicios eran innecesarios, carecían de un expediente administrativo regular o correspondían a funciones que podían haberse realizado con los medios jurídicos del propio Ayuntamiento.
La mecánica del desvío
La Audiencia Provincial de Málaga consideró probado que entre 1999 y 2003 se abonaron a Del Nido 2,86 millones de euros mediante 79 minutas. De todas ellas, únicamente dos respondían, según la resolución, a trabajos reales en los términos facturados.
El sistema permitía que fondos municipales terminaran en pagos privados sin una contraprestación jurídica proporcional. La sentencia atribuyó a Julián Muñoz y José María del Nido un papel central en la operativa.
La primera sentencia
La Audiencia de Málaga dictó sentencia en 2011. Impuso a Del Nido y Muñoz penas de siete años y medio de prisión por delitos relacionados con la malversación y la prevaricación, además de importantes periodos de inhabilitación. La resolución, de centenares de páginas, detallaba los expedientes, facturas y pagos que habían sostenido la acusación.
El fallo afectó también a otros acusados vinculados al Ayuntamiento y a la tramitación de los pagos. En total, el procedimiento terminó con diez condenados tras la revisión del Tribunal Supremo.
El Supremo fijó siete años de prisión
El 9 de diciembre de 2013, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo hizo pública su resolución. Confirmó la condena de José María del Nido y Julián Muñoz por malversación de caudales públicos y prevaricación, pero absolvió a los acusados del delito de fraude al entender que esa conducta quedaba absorbida por la malversación.
La pena de prisión quedó finalmente en siete años. En el caso de Del Nido, el Supremo lo consideró cooperador necesario de un delito cualificado de malversación y mantuvo además la condena por prevaricación con inhabilitación especial.
Por qué el caso fue tan relevante
Minutas mostró una forma de malversación menos visible que el cobro directo de un soborno. El dinero salía del Ayuntamiento bajo la apariencia de honorarios profesionales y facturas. Precisamente por eso el trabajo probatorio tuvo que concentrarse en demostrar qué servicios eran reales, cuáles eran necesarios y qué documentación respaldaba cada pago.
La causa también tuvo una enorme repercusión pública porque Del Nido era entonces presidente del Sevilla Fútbol Club. La sentencia firme le obligó a dejar el cargo y a ingresar en prisión, llevando un proceso nacido en Marbella a las portadas nacionales.
Un capítulo del deterioro institucional de Marbella
El caso Minutas se suma a otros procedimientos de la misma etapa, como Malaya o Saqueo II. Cada uno investigó mecanismos diferentes, pero juntos dibujan un periodo en el que los tribunales revisaron a fondo la gestión del Ayuntamiento y de sus sociedades municipales.
Su relevancia histórica está en que una operativa aparentemente administrativa —contratos, expedientes y facturas— acabó siendo considerada por los tribunales una forma de apropiación del dinero público.
Fuentes documentales
La información ha sido contrastada con la resolución del Tribunal Supremo difundida por el Consejo General del Poder Judicial en diciembre de 2013 y con las crónicas judiciales de la Audiencia Provincial de Málaga.
Consulta más procesos en Juicios históricos.