La Audiencia Provincial de Málaga ha condenado a cinco años y cinco meses de prisión a un empresario jubilado de Antequera por sabotear el coche de un comercial al que responsabilizaba de los problemas de su negocio. El hombre cortó parcialmente una pieza de la dirección del vehículo con una radial para provocar un accidente mortal. El conductor logró detener el coche sin sufrir lesiones, pero meses después fue víctima de una agresión en carretera en la que también participó el hijo del condenado.
La sentencia, conocida el 27 de octubre, impone al hijo una pena de un año y tres meses de prisión por su intervención en aquel segundo episodio. La resolución todavía puede recurrirse, según la información publicada por SUR.
Una disputa comercial que terminó en un sabotaje
El origen de los hechos se sitúa en 2017. La empresa familiar, dedicada a la reparación de vehículos y a la venta de maquinaria, mantenía relaciones comerciales con una multinacional alemana que comenzó a poner fin a su acuerdo de distribución. La pérdida de ese negocio provocó una fuerte caída de ingresos y el empresario culpó de la situación a uno de los representantes comerciales de la compañía.
En octubre de ese año, la empresa proveedora celebró una convención en el Parador de Antequera. Mientras el comercial participaba en una comida, el acusado se dirigió al aparcamiento con una radial equipada con un disco para cortar metal. Allí manipuló una pieza de la dirección situada junto a la rueda delantera derecha del coche de la víctima.
La intención, de acuerdo con la resolución judicial recogida por SUR, era que el vehículo perdiera el control durante el viaje de regreso del comercial a su domicilio y se produjera un siniestro mortal.
El conductor consiguió controlar el coche
El hombre salió del aparcamiento sin saber que su vehículo había sido manipulado. Fue al día siguiente cuando comenzó a notar un comportamiento anormal de la dirección mientras circulaba por carretera. El coche dio movimientos bruscos, pero el conductor consiguió mantener el control y detenerse en el arcén. No resultó herido.
La revisión mecánica posterior permitió descubrir lo sucedido. Los técnicos observaron un corte en una pieza esencial del sistema de dirección. La manipulación fue corroborada mediante las comprobaciones realizadas y el informe de un perito industrial designado en el procedimiento judicial.
Una segunda agresión en la A-92
El conflicto no acabó con aquel episodio. El 5 de marzo de 2018, el empresario y su hijo volvieron a actuar contra el comercial, esta vez en la autovía A-92.
Según los hechos recogidos en la sentencia, utilizaron dos vehículos para impedirle continuar la marcha. El hijo rompió la ventanilla del conductor con un gato de coche, le golpeó en la cara y le aplicó un dispositivo de descarga eléctrica en una pierna. El padre se acercó y lo amenazó de muerte a él y a su familia si denunciaba lo ocurrido.
La víctima sufrió lesiones en la cara y la mandíbula, además de otras contusiones. Necesitó 29 días para recuperarse. La investigación de la Policía Nacional reunió pruebas sobre la intervención de ambos acusados, entre ellas una huella del hijo y el gato empleado en la agresión.
Las penas y las indemnizaciones
La Audiencia Provincial de Málaga ha condenado al padre a cinco años y cinco meses de prisión por los delitos relacionados con el intento de causar la muerte del comercial, las lesiones y las amenazas. Al hijo le ha impuesto un año y tres meses por su participación en la agresión posterior.
El tribunal ha tenido en cuenta la atenuante de dilaciones indebidas por la duración del procedimiento. También ha fijado una indemnización de 10.000 euros que deberá pagar el padre a la viuda y los herederos de la víctima por el daño moral, además de otros 11.000 euros que deberán abonar conjuntamente padre e hijo por las lesiones y sus secuelas.
El comercial falleció por causas naturales antes de celebrarse el juicio. Su viuda mantuvo la acusación particular en el procedimiento. La sentencia no es firme y puede ser recurrida.
Fuente: información sobre la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga publicada por Diario SUR el 27 de octubre de 2026.