La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado la condena a un hombre que amenazó de muerte a una enfermera del servicio de Urgencias de un hospital de la capital mientras se gestionaba el ingreso de su hijo, que necesitaba tratamiento por una enfermedad grave. La resolución mantiene una pena de dos meses de multa a razón de diez euros diarios, un total de 600 euros, y añade las costas de la apelación.
El episodio tuvo lugar el 24 de agosto de 2025, hacia las ocho de la tarde. El padre acudió al centro sanitario con su hijo para que el menor fuera ingresado y, al conocer que existían dificultades para formalizar la admisión en Pediatría, se produjo un enfrentamiento verbal con la profesional que atendía el mostrador.
Las amenazas durante la gestión del ingreso
Según los hechos recogidos en la resolución judicial difundida este martes, el hombre se alteró ante la situación y dirigió expresiones de muerte contra la enfermera, incluyendo la amenaza de disparar contra ella y contra su marido. La profesional sufrió una situación de angustia a raíz de esas palabras.
El recurso cuestionó las pruebas de la condena
Después de la primera resolución condenatoria, el acusado presentó un recurso ante la Audiencia Provincial. La defensa sostuvo que la valoración de la prueba no era suficiente y cuestionó que pudiera mantenerse una condena basada en el testimonio de la enfermera.
La Sección Tercera rechazó esa interpretación. La decisión señala que la acusación no se apoyaba únicamente en la versión de la trabajadora: durante el juicio declararon también dos testigos cuyas manifestaciones corroboraron las amenazas. Los magistrados entendieron que la valoración judicial de las declaraciones no fue irracional y que existía prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
La Audiencia rechaza las circunstancias eximentes
El recurso mencionaba igualmente posibles causas de exención de responsabilidad, entre ellas una alteración psíquica, legítima defensa, estado de necesidad y miedo insuperable. Sin embargo, la resolución explica que no basta con enumerar estas figuras jurídicas: es necesario concretar los hechos y aportar elementos que permitan valorar su aplicación.
En este caso, según el razonamiento conocido, la defensa no justificó de manera suficiente esas circunstancias. La Sala desestimó el recurso y mantuvo la condena por un delito leve de amenazas.
La sentencia de apelación se dictó en septiembre de 2026 y su confirmación se ha conocido este 10 de noviembre.