TORREMOLINOS. Un jurado popular ha declarado culpable a un joven acusado de intentar asesinar a su exnovia, que tenía 17 años cuando ocurrieron los hechos, en una vivienda de Torremolinos. El veredicto considera acreditados los tres delitos por los que fue llevado a juicio: asesinato en grado de tentativa en el ámbito de la violencia de género, allanamiento de morada y quebrantamiento de condena.
Tenía una orden de alejamiento en vigor
Los hechos se remontan a marzo de 2023. El acusado había mantenido una relación sentimental con la menor y tenía vigente una medida de alejamiento dictada previamente por un delito de coacciones leves en el ámbito de la violencia de género.
Pese a esa prohibición, según la acusación y el veredicto del jurado, entró en el domicilio de la joven y permaneció allí esperando su llegada. La Fiscalía sostuvo durante el juicio que el procesado llegó a permanecer unas dos horas dentro de la vivienda.
La joven huyó por el balcón
Cuando la víctima regresó, el acusado la atacó con un hacha de cocina. La acusación pública describió golpes dirigidos a la cabeza, la muñeca y la espalda mientras la menor intentaba salir de la vivienda y defenderse.
La joven consiguió zafarse y buscó una vía de escape por el balcón. Su huida permitió poner fin a la agresión, aunque también sufrió las consecuencias de la caída. El caso llegó a la Audiencia de Málaga para ser enjuiciado por un tribunal popular.
El debate sobre el estado psíquico del acusado
La Fiscalía consideraba que los hechos encajaban en los tres delitos objeto de acusación, pero defendía la aplicación de una eximente completa por anomalía psíquica. Por ese motivo solicitó una medida de internamiento en un centro psiquiátrico, además de medidas de libertad vigilada y alejamiento.
El jurado, sin embargo, no acogió la exención completa de responsabilidad en los términos planteados. Su veredicto declaró culpable al procesado por tentativa de asesinato, allanamiento de morada y quebrantamiento de condena.
Qué significa el veredicto del jurado
El veredicto de culpabilidad determina los hechos que el tribunal popular considera probados y la responsabilidad del acusado respecto de los delitos sometidos a su decisión. La concreción de la pena corresponde posteriormente al magistrado presidente del tribunal, que debe dictar la sentencia aplicando las reglas penales y las circunstancias apreciadas en el juicio.
Por ello, en el momento en que se conoció el veredicto todavía debía distinguirse entre la declaración de culpabilidad ya emitida y la sentencia definitiva que fijara la consecuencia penal concreta.
Situación procesal
El acusado ha sido declarado culpable por un jurado popular de los tres delitos objeto del procedimiento. La información judicial conocida en esta fase corresponde al veredicto del tribunal popular, anterior a la concreción definitiva de la pena por el magistrado presidente.