El Tribunal Supremo de Nuevo México ha impuesto una multa de 5.000 dólares y ha declarado en desacato a un abogado que presentó en una apelación por asesinato referencias a testimonios policiales y testigos que no existían. Según el tribunal, el contenido falso había sido generado mediante ChatGPT y no fue verificado antes de incorporarlo al escrito judicial.
El abogado sancionado, Stephen Aarons, participaba en la apelación de Oscar Renee Sandoval, condenado en un caso de asesinato. La resolución judicial critica que se incorporaran al expediente afirmaciones inventadas como si procedieran de pruebas reales.
Testigos y declaraciones que no existían
Los magistrados detectaron que el escrito atribuía declaraciones a agentes y testigos que no figuraban en el procedimiento. Tras revisar el material presentado, el tribunal concluyó que una herramienta de inteligencia artificial había generado esas referencias y que el abogado no realizó la comprobación necesaria antes de utilizarlas.
El problema no fue el mero uso de una herramienta tecnológica, sino la presentación de información no verificada ante un tribunal en un asunto penal de máxima gravedad.
Multa de 5.000 dólares y desacato
El Supremo estatal declaró al letrado en desacato y le impuso una multa de 5.000 dólares. Además, el caso puede ser remitido a los órganos disciplinarios profesionales para que estudien si procede adoptar otras medidas.
La representación de Sandoval en la apelación ha sido reasignada a la defensora pública Kim Chavez Cook, según la información difundida sobre la resolución.
Los tribunales alertan sobre la obligación de verificar la IA
La decisión vuelve a recordar que los profesionales jurídicos siguen siendo responsables del contenido que presentan, con independencia de que utilicen buscadores, asistentes de inteligencia artificial u otras herramientas para preparar sus documentos.
En los últimos años, tribunales de distintos países han tenido que intervenir en casos en los que escritos jurídicos contenían sentencias, citas o referencias inexistentes generadas por sistemas de IA. La recomendación básica es siempre contrastar cada dato con el expediente y las fuentes jurídicas originales.
Fuente: Reuters y Tribunal Supremo de Nuevo México. Imagen de portada: composición gráfica de El Caso Málaga con fotografía real de contexto del Tribunal Supremo de Nuevo México.
Mantente informado con El Caso Málaga
Elige cómo quieres recibir titulares y enlaces directos a las noticias.
Alertas en este dispositivo
El permiso oficial del navegador solo se solicitará cuando pulses el botón.
Consentimiento independiente de las cookies. Baja y preferencias disponibles en cada correo. Privacidad.