El caso Saqueo II reconstruyó ante la Audiencia Nacional una parte esencial del entramado que permitió disponer durante años de fondos y patrimonio del Ayuntamiento de Marbella. La sentencia de 2013 describió una estrategia continuada de salida de dinero público a través de sociedades municipales y operaciones que terminaron perjudicando gravemente al erario.
Una causa conectada con el primer caso Saqueo
Saqueo II no puede entenderse aislado. Formó parte del conjunto de procedimientos judiciales nacidos de la gestión municipal de Marbella durante la década de los noventa y los primeros años del siglo XXI. La Audiencia Nacional examinó hechos posteriores y complementarios a los ya juzgados en el denominado Saqueo I.
El procedimiento volvió a situar en el centro a Julián Muñoz y Juan Antonio Roca, junto a otros responsables y colaboradores de la etapa de gobierno del Grupo Independiente Liberal.
El sistema para disponer de dinero y patrimonio municipal
Según la sentencia, durante la década de los noventa se ideó un sistema que permitía disponer de fondos y bienes del Ayuntamiento en perjuicio de las arcas públicas. La utilización de sociedades municipales fue una de las piezas clave de ese funcionamiento.
La investigación tuvo que seguir contratos, pagos, transferencias, decisiones societarias y operaciones realizadas desde estructuras que formalmente pertenecían al ámbito municipal, pero que servían para alejar del control ordinario importantes cantidades de dinero.
La sentencia de la Audiencia Nacional
El 30 de octubre de 2013, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional hizo pública una sentencia de 208 folios. El tribunal dictó 13 condenas y 15 absoluciones.
Julián Muñoz y Juan Antonio Roca fueron condenados a seis años de prisión como autores de un delito continuado de malversación de caudales públicos agravado. Ambos fueron absueltos, sin embargo, de otros delitos por los que habían sido acusados, entre ellos asociación ilícita y delitos contra la Seguridad Social.
Responsabilidad civil millonaria
El fallo no se limitó a las penas de prisión. Los condenados quedaron obligados a hacer frente a importantes indemnizaciones en concepto de responsabilidad civil. En el caso de Julián Muñoz, las cantidades superaban los 40 millones de euros.
Ese componente económico es uno de los elementos que mejor refleja la dimensión del caso. El perjuicio no se medía únicamente en decisiones administrativas irregulares, sino en dinero que debía ser reintegrado al Ayuntamiento.
El Supremo y el cierre del recorrido judicial
La causa llegó al Tribunal Supremo. La Sala Segunda revisó en 2015 la sentencia dictada por la Audiencia Nacional y examinó el encaje de los hechos con el precedente de Saqueo I. El Alto Tribunal destacó la continuidad de la estrategia defraudadora entre ambos procedimientos.
La comparación entre Saqueo I y Saqueo II permitió al Supremo analizar hasta dónde podían separarse penalmente hechos cometidos dentro de una misma dinámica de disposición de fondos públicos.
Por qué Saqueo II es un juicio histórico de Marbella
La importancia del caso está en haber documentado judicialmente un mecanismo prolongado de extracción de recursos municipales. Junto con Malaya y Minutas, Saqueo II forma parte del núcleo de grandes procesos que explican la historia judicial reciente de Marbella.
Su sentencia mostró que detrás de las grandes causas de corrupción no siempre hay un único pago o una única decisión, sino sistemas administrativos y societarios mantenidos durante años.
Fuentes documentales
La reconstrucción se apoya en la sentencia de la Audiencia Nacional difundida por el Consejo General del Poder Judicial el 30 de octubre de 2013 y en la posterior resolución del Tribunal Supremo de 2015.
Consulta más procesos en Juicios históricos.