La pelea entre dos alumnos durante el recreo de un instituto de Málaga ha terminado con una condena ratificada por la Audiencia Provincial. Los magistrados han rechazado reducir la indemnización que debe recibir la menor que sufrió una fractura de nariz después de que un compañero le propinara un rodillazo en la cara.
La resolución confirma la medida de un año de tareas socioeducativas impuesta al adolescente condenado y mantiene la compensación de 1.763,46 euros por las lesiones. La defensa había pedido rebajar a la mitad esa cantidad alegando que la chica había ido a buscar al otro alumno antes de la pelea.
Los hechos ocurrieron el 31 de octubre de 2024, alrededor de las 11:45 horas, durante el descanso de las clases. Los dos adolescentes discutieron en el patio y el enfrentamiento derivó en un forcejeo. En ese momento, el chico dio a su compañera un rodillazo en el rostro.
Fractura nasal y un mes de curación
La adolescente sufrió una fractura de los huesos de la nariz, hematomas y un traumatismo craneoencefálico. Necesitó asistencia y tratamiento médico, pasó nueve días sin poder desarrollar con normalidad sus actividades y requirió aproximadamente un mes para su curación.
Un profesor trató de separar a los estudiantes y también resultó herido durante el incidente. En el procedimiento no se consideró acreditado que ninguno de los dos alumnos hubiera tenido intención de causarle lesiones al docente.
La sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado de Menores número 1 de Málaga el 2 de septiembre de 2025, declaró la responsabilidad del alumno y lo condenó a cumplir tareas socioeducativas. También fijó la indemnización por los daños sufridos por su compañera, cuyo pago corresponde al menor y a sus padres en los términos establecidos en la resolución.
El argumento de la defensa que rechaza la Audiencia
El recurso no discutía principalmente la existencia del golpe, sino la cuantía de la compensación. La defensa sostenía que la víctima había contribuido al incidente porque cruzó el patio del centro educativo para dirigirse hacia el chico y acabó participando en la pelea.
Con ese argumento pidió aplicar una reducción de la indemnización por la supuesta contribución de la víctima al resultado. La Fiscalía no se opuso a moderarla y la Junta de Andalucía se adhirió al recurso, pero la Sección Octava de la Audiencia Provincial lo ha desestimado.
Los magistrados consideran que, aunque existió una pelea aceptada por ambos adolescentes, el rodillazo en la cara fue una acción concreta atribuible al menor condenado. El hecho de que la chica se acercara a él no implica que aceptara sufrir esas lesiones ni permite trasladarle parte de la responsabilidad por el golpe.
La joven fue absuelta en el procedimiento, mientras que el chico resultó condenado. La sentencia recoge, además, la responsabilidad civil solidaria del centro educativo y de la Administración autonómica en la cuantía fijada para ellos, de 881,73 euros.
Una sentencia sobre la responsabilidad por las lesiones
El pronunciamiento de la Audiencia deja intacta la condena: un año de medidas socioeducativas para el menor y la indemnización por las consecuencias físicas del golpe. El tribunal diferencia así la discusión previa de la lesión concreta que terminó por convertir aquella pelea de recreo en un procedimiento judicial.