Una pintura presentada como una obra auténtica de Vincent van Gogh, un contrato por 750.000 euros y una supuesta propietaria que no existía fueron las piezas de una operación que terminó con un comprador estafado por 82.500 euros. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado una pena de cuatro años de prisión por estafa agravada y falsedad en documento privado. El caso tiene conexión con la provincia de Málaga: el cuadro fue intervenido en Antequera durante otra investigación policial.
La operación se inició en 2021. El condenado conoció a la víctima a través de un tercero y se presentó como intermediario de una transacción de arte de gran valor. Según los hechos declarados probados y recogidos en la resolución conocida ahora, hizo creer al comprador que podía hacerse con una pintura del artista neerlandés y que era necesario adelantar parte del dinero para afrontar trámites de restauración y certificación de la supuesta obra.
Un adelanto de 82.500 euros para una pintura sin autenticidad
El precio que se manejaba por la pintura era de 750.000 euros. El comprador llegó a entregar 82.500 euros mediante varios pagos realizados en 2021. La información judicial conocida sitúa un primer abono de 40.000 euros en septiembre, otros 17.500 euros durante octubre y dos desembolsos adicionales de 5.000 y 20.000 euros en diciembre.
El dinero se justificaba como un adelanto para restaurar la pieza, certificar la atribución e incorporar la pintura a un catálogo razonado del artista. Esos trámites formaban parte de la apariencia de autenticidad con la que se presentó el negocio. La resolución considera que el acusado conocía la falsedad de la obra y utilizó la operación para obtener un beneficio económico indebido.
El rastro de la obra llegó a Antequera
La conexión malagueña aparece en las diligencias practicadas sobre la procedencia del cuadro. El condenado sostuvo que la pintura pertenecía parcialmente a un vecino de Antequera. El cuadro terminó intervenido en el domicilio de otra persona durante una investigación policial distinta, tramitada en el entorno judicial de Antequera.
La incautación no significa que aquel procedimiento policial tuviera por objeto la misma estafa investigada en Madrid. Son actuaciones distintas, aunque el cuadro y los datos sobre su supuesta titularidad aparecieron en el itinerario documental de la compraventa.
Una propietaria inexistente y un informe alterado
Las comprobaciones permitieron descubrir que la supuesta vendedora no existía y que tanto el domicilio como la identidad consignados en el contrato eran ficticios. Según la investigación, incluso el número de pasaporte atribuido a esa mujer correspondía al propio acusado.
También se examinó la documentación utilizada para acreditar el origen artístico de la pieza. Un informe pericial emitido en diciembre de 2022 por una entidad especializada descartaba que el cuadro fuese una obra original de Van Gogh. La sentencia recoge que el documento había sido manipulado para presentarlo como una prueba favorable a la autenticidad.
Durante el proceso, la Guardia Civil comprobó igualmente las afirmaciones del intermediario sobre su patrimonio y sus vínculos personales. Las pesquisas no respaldaron la apariencia empresarial que había presentado a la víctima y las sociedades mencionadas carecían de actividad real.
La condena ha sido confirmada, pero todavía cabe casación
La Audiencia Provincial de Madrid condenó al autor a cuatro años de prisión por estafa agravada y falsedad en documento privado. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado su recurso y ha mantenido tanto la pena como la obligación de devolver los 82.500 euros al perjudicado.
La resolución dictada en octubre puede todavía ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.