La acusación por la muerte de Dana Leonte ha dado un giro decisivo en los últimos compases del juicio que se celebra en Málaga. La Fiscalía ya no sostiene que se trate de un homicidio: considera que concurren circunstancias de alevosía y ha elevado de 17 a 27 años de prisión la condena que solicita para Sergio Ruiz, pareja de la mujer desaparecida en Arenas, en la Axarquía, en junio de 2019.
La modificación se ha producido una vez practicada la prueba ante el jurado popular. La fiscal delegada de Violencia sobre la Mujer en Andalucía, Flor de Torres, reclama ahora 25 años de cárcel por asesinato, con las agravantes de género y parentesco, y mantiene otros dos años por un delito contra la integridad moral. La petición inicial era de 17 años por homicidio y ese segundo delito.
La nueva calificación representa uno de los movimientos más relevantes desde que comenzó la vista. Para la Fiscalía, el ataque que atribuye al procesado no puede valorarse únicamente como una muerte violenta: sostiene que existió lo que denomina alevosía doméstica, una circunstancia que ha llevado a reformular su acusación. Corresponderá al jurado pronunciarse sobre los hechos y, después, al tribunal resolver conforme al veredicto.
La familia pide 22 años de prisión
La acusación particular, ejercida en nombre de la familia de Dana, mantiene su petición de 20 años por asesinato y añade dos por el presunto atentado contra la integridad moral. Esta última acusación está vinculada al sufrimiento que, según la familia, provocó la desaparición de la joven y la ocultación de sus restos, mientras sus allegados continuaban buscándola.
El caso se remonta al 12 de junio de 2019. Dana, de 30 años, desapareció en Arenas. Desde entonces, las pesquisas de la Guardia Civil y la investigación judicial reconstruyeron sus últimos movimientos y las comunicaciones mantenidas con su pareja. Para las acusaciones, el hombre acabó presuntamente con su vida después de que ella le expresara que no quería continuar la relación.
La hipótesis acusatoria sostiene que fue golpeada con un objeto de madera y que posteriormente se hicieron desaparecer sus restos, dispersados en distintos lugares de la zona. Son hechos que se juzgan y sobre los que el acusado conserva plenamente su presunción de inocencia.
Los mensajes enviados después de la desaparición
Una parte importante de las sesiones se ha centrado en las comunicaciones telefónicas. En la recta final de la prueba comparecieron peritos que analizaron mensajes atribuidos a la joven una vez que, según la tesis acusatoria, ya había muerto. Los especialistas expusieron sus conclusiones sobre semejanzas de escritura y autoría; en una parte de los mensajes examinados señalaron una elevada probabilidad de que hubieran sido redactados por el procesado.
También declararon agentes de Criminalística y un especialista en psicología forense. Durante el juicio se han enfrentado las interpretaciones de las acusaciones y las de la defensa acerca de los indicios reunidos en el domicilio y de la reconstrucción de lo sucedido.
El acusado decidió acogerse a su derecho a no declarar en la sesión del miércoles 11 de noviembre. Su abogado, Juanjo Moreno, defendió esta decisión y cuestionó algunos aspectos de las diligencias de investigación y de la primera declaración judicial. El procesado ha negado ser responsable de la muerte de Dana.
El jurado se acerca al momento de decidir
El jueves 12 de noviembre estaba señalado para los informes finales de las partes. Tras esas intervenciones, la magistrada deberá concretar las preguntas que integrarán el objeto del veredicto, que los miembros del jurado examinarán en su deliberación.
Más de siete años después de la desaparición de Dana Leonte, la vista llega así a su fase decisiva. La nueva petición de 27 años fija la posición final de la Fiscalía, pero no constituye una condena: será el resultado del juicio el que determine la responsabilidad penal del acusado.