Una reprimenda durante un viaje escolar a París ha terminado con una condena de 600 euros para el padre de una alumna de Málaga. La Audiencia Provincial ha confirmado la multa impuesta al progenitor por los mensajes amenazantes que envió a un profesor después de que este llamara la atención a su hija y a otros estudiantes por causar molestias en el hotel donde se alojaban.
Los hechos se remontan al 5 de abril de 2025, durante una excursión organizada por el centro educativo. Aquella noche, varios alumnos estaban haciendo ruido en el hotel y el docente responsable del grupo les advirtió que, si seguían comportándose de ese modo, podrían quedarse sin la visita prevista a Disneyland París al día siguiente.
La advertencia del profesor y los mensajes del padre
La alumna contó lo ocurrido a su padre, que se puso en contacto con el profesor para pedir explicaciones. El docente le propuso hablar por teléfono y ambos mantuvieron una conversación. Después, el progenitor le envió varios mensajes de WhatsApp con reproches y advertencias relacionadas con el viaje y con el trato que, a su juicio, estaba recibiendo su hija.
Entre los mensajes recogidos en la resolución judicial figuraban advertencias por la posibilidad de que la menor regresara sola en avión a Málaga, exigencias para que pudiera disfrutar de las actividades pagadas y expresiones intimidatorias dirigidas al profesor. El padre también lo insultó y cuestionó su capacidad para trabajar con adolescentes.
El intercambio de mensajes acabó en los tribunales. El Juzgado de Instrucción número 13 de Málaga consideró que la conducta constituía un delito leve de amenazas y condenó al progenitor, el 19 de septiembre de 2025, a dos meses de multa con una cuota diaria de diez euros. El importe total de la sanción ascendía a 600 euros, además de las costas de primera instancia.
El recurso del padre no prosperó
El condenado recurrió la sentencia. Su defensa sostuvo que sus palabras habían sido inapropiadas, pero que no anunciaban un daño concreto que permitiera calificarlas penalmente como amenazas. También alegó que el padre había reaccionado por el nerviosismo y la preocupación provocados por la situación de su hija durante el viaje.
La Audiencia Provincial de Málaga rechazó esos argumentos. El tribunal consideró que las expresiones dirigidas al docente no eran simples quejas ni manifestaciones de enfado, sino mensajes que anunciaban un mal, aunque de menor gravedad. Por ese motivo mantuvo la condena por un delito leve de amenazas.
La resolución de apelación, dictada en septiembre de 2026, confirmó los 600 euros de multa y dejó las costas de esa segunda instancia de oficio, al no apreciar mala fe ni temeridad en el recurso presentado por el padre. La sentencia es firme.
La decisión judicial sitúa el origen del caso en el comportamiento de un grupo de estudiantes durante la estancia en París y en la reacción posterior de uno de sus familiares, cuya comunicación con el docente se convirtió en el motivo de la condena.